AREsp 2559730 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; não demonstrou precedentes contemporâneos ou distinção para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; e não refutou especificamente a alegada deficiência do cotejo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: REGINAVES INDUSTRIA E COMERCIO DE AVES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Deficiência De Cotejo Analítico, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINAVES INDUSTRIA E COMERCIO DE AVES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ quanto à necessidade de demonstrar precedentes contemporâneos ou distinção (distinguishing)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; não demonstrou precedentes contemporâneos ou distinção para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; e não refutou especificamente a alegada deficiência do cotejo analítico (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment