AREsp 2610595 - ACORDAO

AREsp 2610595 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos relativos à incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, conforme exige o art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BALBE & SANTOS TRANSPORTES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Do CPC
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Súmula 83/stj Art. 932, Iii, Do CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BALBE & SANTOS TRANSPORTES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do CPC quanto ao não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos relativos à incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, conforme exige o art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não provido.