AREsp 2544620 - ACORDAO

AREsp 2544620 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos constantes da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas; por isso incide a Súmula 182 do STJ e o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: RICARDO ANTONIO HOSHINO KALKEVICIUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Processo Civil Recursos Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO ANTONIO HOSHINO KALKEVICIUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Pela Quarta Turma

Legal Issues

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Caracterização da insuficiência de alegações genéricas frente ao dever de dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos constantes da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas; por isso incide a Súmula 182 do STJ e o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial (fls. 782/785).