AREsp 2698282 - ACORDAO
A agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e não sendo demonstrado superação do entendimento que motivou a aplicação da Súmula 83/STJ; ademais, o habeas corpus de ofício não é meio adequado para suprir a inadmissão do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LORENA CAROLINE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Habeas Corpus De Ofício
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORENA CAROLINE DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula 83/STJ na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e não sendo demonstrado superação do entendimento que motivou a aplicação da Súmula 83/STJ; ademais, o habeas corpus de ofício não é meio adequado para suprir a inadmissão do recurso, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment