AREsp 2604441 - ACORDAO

AREsp 2604441 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC; afastou-se a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC por não se verificar, no momento, comportamento protelatório que justificasse a penalidade.

Parties
Agravante: FAKIANI-ESTEFAM INCORPORAÇÃO BELA CINTRA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Art. 932, III, CPC, Multa Do Art. 1.021, §4º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAKIANI-ESTEFAM INCORPORAÇÃO BELA CINTRA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 aplicabilidade da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC
  3. 3 impugnação em face de decisão denegatória baseada na Súmula nº 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC; afastou-se a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC por não se verificar, no momento, comportamento protelatório que justificasse a penalidade.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC.