AREsp 2581631 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, manteve-se a decisão de não conhecimento, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, e negou-se provimento ao agravo interno.

Parties: Agravante: GRACILDA CASTILHO MORENO FERREIRA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 October 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
Outcome: Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics: Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj

Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade Do Recurso Especial Art. 932, Iii, Do Cpc/2015 Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1

Parties

GRACILDA CASTILHO MORENO FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
3 incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ.