AREsp 2681105 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não infirmaram especificamente todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial; por analogia aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante: SUELLEN CAROLINE RAMOS ALONSO; Agravante: WILLIAM DA SILVA; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELLEN CAROLINE RAMOS ALONSO
Agravante
WILLIAM DA SILVA
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não infirmaram especificamente todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial; por analogia aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando o agravo manifestamente inadmissível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment