AREsp 2640522 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (referentes às Súmulas 7 e 83/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCELO FRANCISCO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgado: Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento por unanimidade).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FRANCISCO DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgado: Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ como fundamentos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (referentes às Súmulas 7 e 83/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento por unanimidade).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment