AREsp 2434009 - ACORDAO
A ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial atrai a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; não tendo o agravante demonstrado jurisprudência pacificada em sentido contrário nem pedido explícito de afastamento do óbice (Súmula n. 83), o agravo regimental...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HELIO GOIS LIMA JUNIOR; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Agravo Regimental, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO GOIS LIMA JUNIOR
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Possibilidade de combater a Súmula n. 83 mediante demonstração de jurisprudência contrária contemporânea ou superveniente
Ratio Decidendi
A ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial atrai a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; não tendo o agravante demonstrado jurisprudência pacificada em sentido contrário nem pedido explícito de afastamento do óbice (Súmula n. 83), o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment