AREsp 2697717 - ACORDAO
Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deve ser aplicada por analogia a Súmula n. 182/STJ, não sendo possível suprir a falta de impugnação específica nesta fase por força da preclusão; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: FABRICIO GONCALVES NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Preclusão, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO GONCALVES NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 efeito da preclusão quando a impugnação específica não foi apresentada no momento oportuno
Ratio Decidendi
Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deve ser aplicada por analogia a Súmula n. 182/STJ, não sendo possível suprir a falta de impugnação específica nesta fase por força da preclusão; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment