AREsp 2727321 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; bem assim não demonstrou a necessidade de reexame de provas, e a concessão de habeas corpus de ofício é medida de iniciativa...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MARCIA RAMOS COSTA; Ministra Presidente: MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 22 October 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Habeas Corpus De Ofício

Direito Processual Penal Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Habeas Corpus De Ofício

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

MARCIA RAMOS COSTA

Agravante

MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA

Ministra Presidente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Decisão De Negar Provimento

Legal Issues

1 incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
2 possibilidade e limites da concessão de habeas corpus de ofício pelo julgador

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.