AREsp 2433524 - ACORDAO
Verificada a ausência de impugnação específica, pelo agravante, dos fundamentos que compõem os capítulos autônomos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicou-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, em razão de não terem sido refutados de forma específica os fundamentos indicados, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDO NONATO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO NONATO NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Caracterização de capítulos autônomos ou dependentes na decisão monocrática e efeito da ausência de impugnação em agravo interno
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de impugnação específica, pelo agravante, dos fundamentos que compõem os capítulos autônomos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicou-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, em razão de não terem sido refutados de forma específica os fundamentos indicados, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment