AREsp 2714358 - ACORDAO
O agravo regimental foi conhecido por tempestividade, mas foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e ao mérito, implicando a aplicação da Súmula 182/STJ; além...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Julliano Barros Vercesi dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Julliano Barros Vercesi dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Verificar se o agravo regimental trouxe impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que sustentaram a decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi conhecido por tempestividade, mas foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e ao mérito, implicando a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, para superar a decisão seria necessário reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment