AREsp 2465880 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e porque a pretensão implicaria reanálise de matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Eriovaldo Rodrigues Viana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Quinta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eriovaldo Rodrigues Viana
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se a falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada inviabiliza o conhecimento do agravo
- 2 Se a incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ justifica a inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e porque a pretensão implicaria reanálise de matéria fático-probatória vedada a esta Corte (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment