AREsp 2656034 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não refutou especificamente o óbice da Súmula nº 7/STJ, limitando-se a alegação genérica de que não pretende o reexame das provas, não cumprindo o dever de impugnação específica exigido pelo art. 932, III, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEONES SANDRI DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Artigo 932, Inciso III, CPC, Admissibilidade De Agravo, Reexame Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONES SANDRI DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório
- 3 Ônus do agravante de atacar especificamente todos os fundamentos da decisão atacada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não refutou especificamente o óbice da Súmula nº 7/STJ, limitando-se a alegação genérica de que não pretende o reexame das provas, não cumprindo o dever de impugnação específica exigido pelo art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment