AREsp 2658831 - ACORDAO

AREsp 2658831 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram de forma específica os fundamentos I e III da decisão que inadmitiu o recurso especial; constatada essa ausência, aplicou-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e no entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, impedindo o conhecimento das matérias não impugnadas.

Parties
Agravantes: CASTELHANO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravantes: DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Preclusão, Capítulos Dependentes E Autônomos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CASTELHANO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravantes

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC pela ausência de impugnação específica
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ
  3. 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes na decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram de forma específica os fundamentos I e III da decisão que inadmitiu o recurso especial; constatada essa ausência, aplicou-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e no entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, impedindo o conhecimento das matérias não impugnadas.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno