AREsp 2678153 - ACORDAO
Concluiu‑se que, no caso concreto, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (falta de insurgência quanto à Súmula nº 7/STJ e ausência de comprovação da divergência), de modo que incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e no entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recursos, Preclusão, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula Nº 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 2 aplicação da Súmula nº 182/STJ
- 3 ausência de impugnação específica de fundamentos
Ratio Decidendi
Concluiu‑se que, no caso concreto, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (falta de insurgência quanto à Súmula nº 7/STJ e ausência de comprovação da divergência), de modo que incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e no entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não deve ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment