AREsp 2613305 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara, específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ; além disso, não atacou a alegada ausência de indicação de ponto omisso, contraditório ou obscuro (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BOA ESPERANÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Multa Do §4º Do Art.1.021 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BOA ESPERANÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ
- 3 incidência da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara, específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ; além disso, não atacou a alegada ausência de indicação de ponto omisso, contraditório ou obscuro (Súmula 284/STF).
Court Disposition
não conhecido do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment