AREsp 2727953 - ACORDAO

AREsp 2727953 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que atraiu a aplicação da Súmula 182 do STJ e manteve a incidência dos óbices sumulares (Súmulas 284 do STF e 7 do STJ) que justificaram o não conhecimento do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmulas Impeditivas, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Processual Civil Impugnação Específica Súmulas Impeditivas Art. 1.021, § 1º, CPC Súmula 182 Do STJ Súmula 284 Do STF Súmula 7 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que atraiu a aplicação da Súmula 182 do STJ e manteve a incidência dos óbices sumulares (Súmulas 284 do STF e 7 do STJ) que justificaram o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido