AREsp 2473187 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice estabelecido pela Súmula n. 182/STJ; o próprio agravo regimental repetiu o vício, inviabilizando o exame do recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: WILLIANS DANTE JORDANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIANS DANTE JORDANI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo regimental
- 3 Indicações de incidência da Súmula n. 284/STF e da Súmula n. 7/STJ na decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o óbice estabelecido pela Súmula n. 182/STJ; o próprio agravo regimental repetiu o vício, inviabilizando o exame do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment