AREsp 2742000 - ACORDAO

AREsp 2742000 - ACORDAO

Constatada a ausência de impugnação específica, no capítulo relativo à aferição da abusividade dos juros remuneratórios, incidiu o disposto no art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e no entendimento reproduzido na Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade, Artigo 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Fundamentos Dependentes Ou Fundamento Único
Processo Civil Impugnação Específica Admissibilidade Artigo 1.021, § 1º Do CPC Súmula 182/stj Agravo Interno Fundamentos Dependentes Ou Fundamento Único

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 incidência do art. 1.021, § 1º do CPC por ausência de impugnação específica
  2. 2 aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ
  3. 3 distinção entre capítulos autônomos e dependentes em decisão monocrática

Ratio Decidendi

Constatada a ausência de impugnação específica, no capítulo relativo à aferição da abusividade dos juros remuneratórios, incidiu o disposto no art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e no entendimento reproduzido na Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.