AREsp 2684797 - ACORDAO
Constatada a ausência de impugnação específica, entendeu-se pela incidência do artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e do entendimento refletido na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: BENEDITO TOZO FILHO; Agravante: OUTRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Artigo 1.021, § 1º, CPC, Artigo 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO TOZO FILHO
Agravante
OUTRA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC diante da ausência de impugnação específica
- 2 Diferença entre capítulos autônomos e capítulos dependentes/fundamento único para fins de impugnação específica
- 3 Momento processual adequado para impugnar fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Constatada a ausência de impugnação específica, entendeu-se pela incidência do artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e do entendimento refletido na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment