AREsp 2631120 - ACORDAO

AREsp 2631120 - ACORDAO

A agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a manutenção da decisão de não conhecimento e a negativa de provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: CLEUSA CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Processo Civil Impugnação Específica Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEUSA CARDOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissão do recurso especial por suposto revolvimento de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a manutenção da decisão de não conhecimento e a negativa de provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.