AREsp 2458181 - ACORDAO

A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, por incidência da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JUNDEVANIO VALDEMAR DA SILVA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 09 December 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome: negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial

Processual Penal Penal Impugnação Específica Súmula 182/stj Inadmissibilidade Súmula 7/stj Agravo Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

JUNDEVANIO VALDEMAR DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
2 incidência da Súmula 182/STJ
3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial diante de impugnação genérica

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, por incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.