AREsp 2722375 - ACORDAO

O agravo regimental deve impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CAIO VINICIUS CAETANO GONCALVES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 09 December 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento Não Conhecido
Outcome: Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics: Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Direito Processual Civil Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmula 182/stj Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4

Parties

CAIO VINICIUS CAETANO GONCALVES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Não Conhecido

Legal Issues

1 Saber se o agravante impugnou de forma clara, específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental deve impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

Não conhecer do agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.