AREsp 2741784 - ACORDAO

AREsp 2741784 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de nenhum dos fundamentos do acórdão quanto à alegada cobrança abusiva dos juros remuneratórios, aplicou-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não foi conhecido.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Artigo 1.021 Do CPC, Abusividade Dos Juros Remuneratórios
Processo Civil Direito Civil Recursos Impugnação Específica Admissibilidade Súmula 182/stj Artigo 1.021 Do CPC Abusividade Dos Juros Remuneratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 incidência do artigo 1.021, § 1º, do CPC
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica em agravo interno

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de nenhum dos fundamentos do acórdão quanto à alegada cobrança abusiva dos juros remuneratórios, aplicou-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno