AREsp 2550166 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos autônomos da decisão agravada (erro grosseiro e incidência da Súmula 7), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO EUGÊNIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na PRIMEIRA TURMA Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Erro Grosseiro, Art. 1.021 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO EUGÊNIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na PRIMEIRA TURMA Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ aos agravos internos
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos autônomos da decisão agravada (erro grosseiro e incidência da Súmula 7), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment