AREsp 2602680 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de prelibação (inovando apenas contra os óbices sumulares), sendo insuficiente ataque genérico; por isso manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial, sendo, contudo, afastada a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Juízo De Prelibação, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de prelibação
- 2 Caracterização da insuficiência de impugnação limitada às súmulas como motivo de inadmissibilidade do agravo
- 3 Aplicabilidade da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de prelibação (inovando apenas contra os óbices sumulares), sendo insuficiente ataque genérico; por isso manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial, sendo, contudo, afastada a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment