AREsp 2676961 - ACORDAO

AREsp 2676961 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (especialmente o fundamento relativo à Súmula 211/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo imprescindível a impugnação específica para o conhecimento...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: METALGRIN INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA; Agravante: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

METALGRIN INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA

Agravante

OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (especialmente o fundamento relativo à Súmula 211/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo imprescindível a impugnação específica para o conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Publique-se.