AREsp 2605529 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem; por isso, nos termos da Súmula 182/STJ e da jurisprudência da Corte, o agravo regimental não afasta o óbice de admissibilidade, devendo ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: INGRID BERNARDINO ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INGRID BERNARDINO ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem; por isso, nos termos da Súmula 182/STJ e da jurisprudência da Corte, o agravo regimental não afasta o óbice de admissibilidade, devendo ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment