AREsp 2779131 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas n. 7 e 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade recursal, o que autoriza a aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: GABRIEL FONTENELI DIAS DA SILVA; Parte Contrária: Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FONTENELI DIAS DA SILVA
Agravante
Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ
- 3 Requisitos para afastar a Súmula n. 7/STJ (independência do reexame do conjunto fático-probatório)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas n. 7 e 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade recursal, o que autoriza a aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por óbices das Súmulas n. 7 e n. 83/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment