AREsp 2675101 - ACORDAO

AREsp 2675101 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula 7, de modo que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, a decisão agravada deve ser mantida.

Parties
Agravante: PIAZZETA BOEIRA E GRAU ADVOCACIA EMPRESARIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PIAZZETA BOEIRA E GRAU ADVOCACIA EMPRESARIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula 7, de modo que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, a decisão agravada deve ser mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ
  • Negar provimento ao agravo interno