AREsp 2517242 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reproduzir ipsis litteris as razões de recurso anterior, não enfrentando de forma específica os fundamentos da decisão agravada, violando o dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ; ademais, eventual reexame das conclusões de mérito demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Rafael Martins dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Maus Antecedentes, Drogas Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael Martins dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 mera reprodução das razões de recurso anterior
- 2 inobservância do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante limitou-se a reproduzir ipsis litteris as razões de recurso anterior, não enfrentando de forma específica os fundamentos da decisão agravada, violando o dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ; ademais, eventual reexame das conclusões de mérito demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment