AREsp 2782814 - ACORDAO

AREsp 2782814 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, de forma específica e suficiente, a superação dos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 83/STJ e 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e dos dispositivos regimentais e processuais invocados, razão pela qual não se conheceu do agravo.

Parties
Agravante: Ana Claudia Raposo da Silva Gomes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025 Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ana Claudia Raposo da Silva Gomes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025 Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Se a agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Se foi correta a aplicação das Súmulas 182/STJ, 83/STJ e 7/STJ pela decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, de forma específica e suficiente, a superação dos fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 83/STJ e 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e dos dispositivos regimentais e processuais invocados, razão pela qual não se conheceu do agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Partes cientificadas de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015