AREsp 2685077 - ACORDAO

AREsp 2685077 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e suficientemente a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 284/STF, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015), o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e a inadmissibilidade do agravo previsto no art. 1.021 do CPC/2015.

Parties
Agravante: RICARDO DA SILVA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO DA SILVA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 se o agravante impugnou específica e adequadamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ em face da ausência de impugnação específica
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e suficientemente a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 284/STF, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015), o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e a inadmissibilidade do agravo previsto no art. 1.021 do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Dar ciência às partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.