AREsp 2699930 - ACORDAO

AREsp 2699930 - ACORDAO

O agravo interno não conheceu porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não atacou a aplicação da Súmula 284/STF, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a agravante indicou precisely os dispositivos legais federais supostamente violados ou o objeto de dissídio interpretativo
  2. 2 Se houve impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 1.021 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não conheceu porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não atacou a aplicação da Súmula 284/STF, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interno
  • Publique-se