AREsp 2744053 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a conclusão sobre a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, hipótese em que incide o art. 932, III, do CPC e o disposto no Regimento Interno do STJ, autor do não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: DANIEL STRUWKA; Agravante/recorrente: OUTRO; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL STRUWKA
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a conclusão sobre a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, hipótese em que incide o art. 932, III, do CPC e o disposto no Regimento Interno do STJ, autor do não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment