AREsp 2829235 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigindo-se, conforme o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ, impugnação em sua integralidade; impugnação parcial ou genérica não satisfaz o princípio da dialeticidade recursal e implica não conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: AILTON LOPES DE LIMA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON LOPES DE LIMA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a impugnação apresentada pelo agravante foi suficiente para atender ao princípio da dialeticidade recursal
- 2 Se é exigida a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigindo-se, conforme o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ, impugnação em sua integralidade; impugnação parcial ou genérica não satisfaz o princípio da dialeticidade recursal e implica não conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment