AREsp 2705196 - ACORDAO
O agravo interno não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e objetiva, o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula 284 do STF por ausência de indicação dos dispositivos legais federais), de modo que incidem o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ. Não foi aplicada a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LAW KIN CHONG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Responsabilidade Pelo Pagamento Do IPTU
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAW KIN CHONG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e objetiva, o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula 284 do STF por ausência de indicação dos dispositivos legais federais), de modo que incidem o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ. Não foi aplicada a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment