AREsp 2425731 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, requisito previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo interno na ausência dessa impugnação específica.
- Parties
- Agravante: BRUNO LEONARDO CARREIRO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO LEONARDO CARREIRO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ que impede o conhecimento do agravo interno sem impugnação específica
- 3 Questões sobre redução de honorários sucumbenciais e aplicabilidade do CPC/1973 vs CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, requisito previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo interno na ausência dessa impugnação específica.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment