AREsp 2602931 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não refutou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as incidências das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ), o que inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: CARLOS ODEON BANDEIRA; Órgão Prolator: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ODEON BANDEIRA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a defesa impugnou efetivamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente a incidência das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não refutou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as incidências das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ), o que inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial proferida pela Presidência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment