AREsp 2761313 - ACORDAO
Por não terem os agravantes impugnado especificamente os fundamentos do acórdão estadual relativos à aferição da abusividade dos juros remuneratórios, aplicam-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não é conhecido; a exceção relativa a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravante: BANCO CREFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravо Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Artigo 1.021, § 1º Do CPC, Abusividade De Juros Remuneratórios, Súmulas STF 282/284/356
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
BANCO CREFISA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravо Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência do artigo 1.021, § 1º, do CPC
- 2 aplicação da Súmula nº 182/STJ
- 3 necessidade de impugnação específica em agravo interno
Ratio Decidendi
Por não terem os agravantes impugnado especificamente os fundamentos do acórdão estadual relativos à aferição da abusividade dos juros remuneratórios, aplicam-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não é conhecido; a exceção relativa a decisões com fundamento único ou capítulos dependentes não se aplica aos autos.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment