AREsp 2650625 - ACORDAO

AREsp 2650625 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (irregularidade na demonstração do preparo e intempestividade), em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: BRUNA D"AMARIO BARROSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025) Julgamento Pela Terceira Turma; Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula 182 Do STJ, Preparo, Intempestividade, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Impugnação Específica Art. 1.021, § 1º, Do CPC Súmula 182 Do STJ Preparo Intempestividade Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNA D"AMARIO BARROSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025) Julgamento Pela Terceira Turma; Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 inobservância ao art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (irregularidade na demonstração do preparo e intempestividade), em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.