AREsp 2679085 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente os relativos à incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), razão pela qual se aplicam o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ; por consequência, o agravo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida (não conheço do agravo).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade para conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente os relativos à incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), razão pela qual se aplicam o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ; por consequência, o agravo interno foi negado provimento e os honorários majorados conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida (não conheço do agravo).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment