AREsp 2630304 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos e ao mérito, atraindo-se, por analogia, a incidência da Súmula n. 182/STJ e mantendo-se a inadmissibilidade fundada na Súmula n. 7/STJ quando cabível.
- Parties
- Agravante: JULIANA NASSIF STEPIEN 36929317861
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA NASSIF STEPIEN 36929317861
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 necessidade de cotejo entre fatos do acórdão recorrido e teses recursais para afastar a Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos e ao mérito, atraindo-se, por analogia, a incidência da Súmula n. 182/STJ e mantendo-se a inadmissibilidade fundada na Súmula n. 7/STJ quando cabível.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment