AREsp 2633565 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma objetiva todos os fundamentos do único capítulo da decisão agravada, limitando-se a citar precedente antigo sem proceder ao cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial ou a prescindibilidade do reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALFREDO EDUARDO DE MORAES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Desapropriação Indireta, Limitação Administrativa, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO EDUARDO DE MORAES e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos no agravo interno
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 incidência da Súmula 83 do STJ em casos de restrição ambiental à propriedade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma objetiva todos os fundamentos do único capítulo da decisão agravada, limitando-se a citar precedente antigo sem proceder ao cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial ou a prescindibilidade do reexame fático-probatório, nos termos do art.1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment