AREsp 2838869 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica a aplicação da Súmula 7 pelo Tribunal de origem e não ter contraposto claramente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o agravo não conhece, nos termos dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e da regulação interna do STJ.
- Parties
- Agravante: Vilmar Francisco da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- não conhecido do agravo
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Requisitos De Admissibilidade Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016, Ônus Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vilmar Francisco da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que não admitem o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como motivo de não admissão
- 3 ônus do agravante de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica a aplicação da Súmula 7 pelo Tribunal de origem e não ter contraposto claramente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o agravo não conhece, nos termos dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e da regulação interna do STJ.
Court Disposition
não conhecido do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment