AREsp 2838869 - DECISAO

AREsp 2838869 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado de forma específica a aplicação da Súmula 7 pelo Tribunal de origem e não ter contraposto claramente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o agravo não conhece, nos termos dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e da regulação interna do STJ.

Parties
Agravante: Vilmar Francisco da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
não conhecido do agravo
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Requisitos De Admissibilidade Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016, Ônus Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Vilmar Francisco da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que não admitem o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como motivo de não admissão
  3. 3 ônus do agravante de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma específica a aplicação da Súmula 7 pelo Tribunal de origem e não ter contraposto claramente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o agravo não conhece, nos termos dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e da regulação interna do STJ.

Court Disposition

não conhecido do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.