AREsp 2788282 - ACORDAO
Constatada a ausência de impugnação específica de quaisquer fundamentos do acórdão recorrido relativos ao reconhecimento da cobrança abusiva dos juros remuneratórios, aplicam-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Abusividade De Juros Remuneratórios, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do artigo 1.021, § 1º, do CPC por ausência de impugnação específica
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ
- 3 Distinção entre capítulos autônomos, dependentes ou fundamento único na decisão agravada
Ratio Decidendi
Constatada a ausência de impugnação específica de quaisquer fundamentos do acórdão recorrido relativos ao reconhecimento da cobrança abusiva dos juros remuneratórios, aplicam-se o artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment