AREsp 2772438 - ACORDAO

AREsp 2772438 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica de quaisquer fundamentos do julgado impugnado relativos à alegada abusividade dos juros remuneratórios, aplicam-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recursos, Preclusão, Súmula 182/stj, Abusividade De Juros Remuneratórios
Processual Civil Direito Civil Direito Bancário/contratos Impugnação Específica Admissibilidade De Recursos Preclusão Súmula 182/stj Abusividade De Juros Remuneratórios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 aplicação do art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil
  2. 2 impugnação específica em agravo interno
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica de quaisquer fundamentos do julgado impugnado relativos à alegada abusividade dos juros remuneratórios, aplicam-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido por unanimidade

Orders

  • Agravo interno não conhecido