AREsp 2784339 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à Súmula 83/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do princípio da dialeticidade recursal, tal omissão impede o conhecimento do agravo em recurso especial, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83 do STJ e requisitos para afastá-la
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à Súmula 83/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do princípio da dialeticidade recursal, tal omissão impede o conhecimento do agravo em recurso especial, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment